English | 中文

Admin's Intimacy

$ ssh soulmate@lover -i ~/.ssh/trust

A Deep Dive with AI into Love, Sex, and Connection

View the Project on GitHub sealeelike/Admin-s-Intimacy

第十章:历史日志的困扰 —— 伴侣不是处/我不是ta的初恋?

在第八章“下一个更好”,我们为系统防御未来风险建立起逻辑闭环后,我将战火引向了另一个无法防御的维度:无法修改的过去:我们该如何处理伴侣的历史日志(The Historical Logs)?

这个问题,我将其拆解为两个核心攻击向量:

  1. 硬件初始状态的执念:即所谓的“处女/处男情结”。

  2. 核心历史数据的嫉妒:即无法释怀的“初恋情结”。

AI再一次把看似感性的问题,量化成了理性的系统问题。


对“出厂设置”的迷信

我的第一个问题很直接:如何评价那种坚持要求伴侣必须是处男/女的择偶观?

AI指出,这种执念的底层代码,主要由三个模块构成:

  1. 对Clean Install的渴望: 核心动机是成为这台服务器的第一个、也是唯一一个Root用户。这是一种极致的占有欲,希望对方的硬盘是一片空白,所有分区、操作系统和应用软件都由自己来安装和配置。

  2. 对Performance Benchmarks的恐惧: 这是源于深层不安全感的防御机制。他们害怕自己的“性能”会被拿来与previous_user.log中的记录进行比较。选择一台“全新”的机器,可以从根本上避免这种潜在的“性能评测”所带来的焦虑。

  3. 对Co-building的浪漫化: 一种相对温和的动机,渴望与伴侣共同探索,从零开始搭建整个系统。他们认为这种“第一次”的共同经历,会是一种独一无二、能够加深情感的浪漫仪式。

然而,AI紧接着指出,这种执念在评估一个潜在伴侣时,是一种极其业余且有害的评估方式。一个真正成熟的系统管理员,在评估一台“二手服务器”时,他关注的绝不是“是否被用过”,而是它的“当前性能报告”“历史维护日志”

它给出了两个对比鲜明的服务器画像:

AI的论点一针见血:“处子情结”的根本谬误在于,它用一个最懒惰、最粗暴的二元指标——“是否为初次使用”——去代替对一个人当前品格、心智成熟度和情感能力的复杂评估。这无异于一个管理员,仅仅因为一台服务器的“开机次数大于1”,就将其判定为“坏机器”,而无视其卓越的性能和完美的运行日志。


与“幽灵备份”的战争

物理历史的逻辑被拆解后,我将问题推向了更深、更普遍的痛点:对伴侣的初恋耿耿于怀。

这不再是关于硬件,而是关于数据。

AI立刻识别了这个问题,将其定义为一种常见的心理病毒:回溯性嫉妒(Retroactive Jealousy)。并将其类比为一场注定失败的战争——一场与“幽灵备份文件(Ghost Backup)”的战争。

  1. 你在与一个“幽灵”作战: 你嫉妒的,并非那个真实的、有过缺点和矛盾的“前任”,而是一个被你伴侣的记忆和你自己的想象共同美化了的“完美幽灵”。这是一场你永远不可能赢的战争,因为它发生在你的脑海里。

  2. 它贬低了当下的价值: 你所有的愤怒、比较和不安,都是在试图修改一个你根本没有写入权限的、过去的log文件。你正在用对过去的“读操作”,严重干扰甚至损坏对当下的“写操作”,导致当前系统资源被大量占用,性能急剧下降。

  3. 它否定了人的成长: 初恋之所以难忘,往往是因为它的“第一次”属性,充满了笨拙、不成熟和理想化。人们正是从这些不成熟的关系中学习和成长,才变成了今天这个更值得你爱的人。否定他/她的过去,等于否定了塑造他/她的那段人生。


从“成为第一”到“成为最后”

至此,AI给出了关于“历史日志”问题的最终建议:

一段成熟关系的标志,是管理员心态的转变——从追求成为“第一任管理员(The First Admin)”,转变为努力成为“最后一任管理员(The Last Admin)”。

“第一”,代表着无法改变的、充满偶然的过去;而“最后”,代表着共同选择的、需要用一生去维护的未来。

伴侣的过去,不是藏着病毒的zip压缩包,而是塑造了TA的、宝贵的Changelog。它记录了每一次的系统更新、每一次的漏洞修复、每一次的性能优化。

你最应该关注的,不是“为什么当初是他/她?”,而是“为什么在经历了这一切之后,TA最终选择了我?”

你的伴侣,在遍历了数个版本、体验了不同系统后,最终决定将Root权限交给你,并与你的系统深度绑定。这本身,就是对你作为“最终选择”的最高确认。